Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление о приобщении к материалам дела в апелляционном суде

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля г. Нефтезаводская г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Представление новых доказательств в апелляции: как складывается актуальная судебная практика?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля г. Нефтезаводская г. Решением Арбитражного суда Омской области от В удовлетворении оставшейся части иска отказано. Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании 60 руб. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи , части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе копий отчётов кассира за Подлинники указанных документов представлены на обозрение суда.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить. Часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 АПК РФ воспроизводят закрепленные в части 3 статьи Конституции Российской Федерации положения об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. При этом принципы состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражных судах подлежит безусловному применению.

Состязательность сторон предполагает и создание для них судом условий для беспристрастного и объективного рассмотрения дела, равных возможностей для предоставления и исследования доказательств. Равноправие сторон проявляется в недопустимости лишения сторон права обоснования своей позиции путем предоставления доказательств, заявления ходатайств в том числе и в целях получения и исследования недостающих доказательств , а также пояснений и доводов арбитражному суду. В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность пункт 1 статьи 2 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле часть 2 статьи 9 , часть 1 статьи 41 АПК РФ.

Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства часть 3 статьи 65 АПК РФ. Согласно части 1 статьи АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него часть 2 статьи АПК РФ.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи АПК РФ, может в силу части 3 статьи АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Из материалов дела усматривается, что представленные в подтверждение возражений на иск копии квитанций к приходным кассовым ордерам заблаговременно истцу и в материалы дела ответчиком не направлены, они представлены в последнее судебное заседание, на котором была вынесена резолютивная часть решения, в связи с чем истец не имел возможности ознакомиться с ними до судебного заседания и представить мотивированные возражения на них.

Из материалов дела не усматривается, что суд первой инстанции предоставил истцу достаточно времени для ознакомления с представленными ответчиком документами и представления возражения на них. Учитывая изложенное, соблюдая процессуальные гарантии, предоставленные законом для осуществления судопроизводства на основе принципов состязательности и равноправия сторон, в условиях неполного исследования обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость оценки представленных истцом документов в совокупности с другими документами, представленными суду первой инстанции, исходя из того, что не приобщение указанных документов может привести к принятию необоснованного судебного акта, в целях всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, суд апелляционной инстанции приобщил их к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил в порядке части 5 статьи АПК РФ законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении исковых требований по доводам жалобы и считает его в указанной части подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что предприниматель Илюшкин В. Омске, находящемся в управлении ООО "ЖКХ "СЕРВИС", в связи с чем в силу действующего гражданского и жилищного законодательства за период с 1 января года по 31 декабря года был обязан вносить плату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании 60 руб. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего. Согласно пункту 13 действующего до О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью штампом кассира или оттиском кассового аппарата.

Прием и выдача денег по кассовым ордерам может производиться только в день их составления пункт Исходя из пункта 21 данного Порядка, приходные кассовые ордера регистрируются бухгалтерией в журнале регистрации, при регистрации приходных кассовых ордеров им присваиваются порядковые номера по возрастанию. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью штампом кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

На копиях данных квитанций имеется только штамп "оплачено", тогда как на копиях квитанций к приходным кассовым ордерам NN , , от При этом штамп "оплачено", проставленный на квитанциях к приходным кассовым ордерам от Кроме того, в отчете кассира истца за Оснований сомневаться в достоверности отчета кассира у суда апелляционной инстанции не имеется. Иных документов, которые бы достоверно подтверждали внесение предпринимателем обществу платы за содержание и ремонт в спорный период общего имущества многоквартирного дома, не представлены.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что изначально в отзыве на иск предприниматель Илюшкин В. Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи АПК РФ и документы в обоснование возражений против доводов жалобы в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи АПК РФ ответчик не представил, на заседание суда апелляционной инстанции не явился. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца 60 руб.

Решение суда в обжалуемой части подлежит изменению в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и жалобе по правилам статьи АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи , пунктом 1 части 1 статьи , статьёй Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение Арбитражного суда Омской области от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Кудрина Д.

Про загадочное ходатайство о приобщении доказательств в суде первой инстанции

Сторона в судебном споре не всегда может представить суду первой инстанции все имеющиеся у нее доказательства. При этом бывают ситуации, что именно не представленные своевременно доказательства являются настолько важными для дела, что могли бы изменить исход его рассмотрения. Представить при апелляционном рассмотрении дополнительные допустимые и относимые доказательства на сегодняшний день возможно, если они отвечают некоторым требованиям, а именно: не были представлены в суде первой инстанции по уважительным причинам и ходатайство об их приобщении подано до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Подробнее о том, как успешно приобщить к делу новые доказательства в апелляции, читайте в материале.

Бесспорно, что все доказательства по возможности нужно представлять в суд первой инстанции, который правомочен устанавливать факты. Вопрос о приобщении к материалам дела приложений к иску в суде первой инстанции, согласитесь, не встает, поскольку все приложения к иску оказываются автоматически в материалах дела.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 февраля года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания секретарем при участии: от заявителя -ООО "Основание-2" ОГРН , ИНН : , удостоверение, доверенность от Определением Арбитражного суда Пермского края от Решением Арбитражного суда Пермского края от

Адвокатское бюро "ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону"

Представление доказательств — краеугольный камень апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как одни говорят, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, другие утверждают, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам. Причина 1: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы. Так, например, кассация указала, что апелляционный суд обоснованно приобщил дополнительные доказательства, представленные стороной, ввиду того, что суд первой инстанции немотивированно отклонил возражения ответчика, содержавшиеся в отзыве на исковое заявление. В другом деле установлено, что апелляционный суд мотивированно и обоснованно удовлетворил ходатайство лица о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств с учетом того, что это лицо в суд первой инстанции данные доказательства не смогло представить ввиду отказа судом в ходатайстве об отложении судебного разбирательства. Причина 2: принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска заявления ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований;.

Ходатайство о приобщении к материалам дела

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Доказательства: Аудиторские доказательства Бремя доказывания Бремя доказывания в арбитражном процессе Бремя доказывания ГПК Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей Ещё

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Арбитражный процесс: Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Апелляция в арбитражном процессе Апк вступление решения в законную силу Апк отказ от апелляционной жалобы Ещё Доказательства: Аудиторские доказательства Бремя доказывания Бремя доказывания в арбитражном процессе Бремя доказывания ГПК Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей Ещё

Ходатайство о приобщении к материалам дела апк

.

.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

.

Подробнее о том, как успешно приобщить к делу новые Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» тем, что «документы должны быть приобщены к материалам дела.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Михаил

    Пусть дадут отчёт сколько собрано и куда потрачено:

  2. Всемил

    Господин Корнев наверно в Англии нахватался этих знаний.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.